للمحكمين

إرشادات عامة للمحكمين

تثمن هيئة تحرير مجلة الاتحاد الأفريقي للدراسات الأكاديمية والبحثية (AUJARS) دوركم الجوهري في ضمان جودة البحث العلمي، وترجو من السادة المحكمين الالتزام بالضوابط والسرية التامة في عملية التقييم وفق المعايير التالية:

أولاً: المبادئ الأخلاقية للتحكيم

  • السرية التامة: الالتزام بالحفاظ على سرية البحث وعدم مشاركته مع أي طرف ثالث أو استخدامه لأغراض شخصية قبل نشره.

  • تضارب المصالح: الاعتذار عن التحكيم في حال وجود أي تضارب في المصالح (شخصية، مهنية، أو مالية) مع المؤلفين أو موضوع البحث.

  • الموضوعية والنزاهة: تقييم البحث بناءً على قيمته العلمية ومنهجيته، بعيداً عن أي آراء شخصية أو تحيزات فكرية.

  • الالتزام الزمني: الالتزام بالمدة الزمنية المحددة للتحكيم (غالباً أسبوعين)، وفي حال التعذر، يرجى إخطار هيئة التحرير فوراً.

ثانياً: معايير التقييم العلمي

  • العنوان والمستخلص: مدى تعبير العنوان عن محتوى البحث، ودقة المستخلص في تلخيص الأهداف والمنهجية والنتائج.

  • أصالة البحث: تقييم مدى حداثة الفكرة وإضافتها العلمية في مجال التخصص، وخلوها من التكرار.

  • المنهجية العلمية: وضوح المنهج المتبع ومدى ملاءمته لأهداف البحث، وسلامة الأدوات الإحصائية أو التحليلية المستخدمة.

  • عرض النتائج ومناقشتها: تسلسل الأفكار، ووضوح الجداول والرسوم التوضيحية، ومدى ارتباط الاستنتاجات بالبيانات المعروضة.

  • المراجع والتوثيق: كفاية المراجع وحداثتها، والالتزام بأسلوب التوثيق المعتمد في المجلة.

  • اللغة والتنسيق: تقييم جودة الصياغة اللغوية ومدى خلو البحث من الأخطاء الإنشائية.

ثالثاً: التوصية والقرار النهائي

يُطلب من المحكم تقديم تقرير فني يتضمن ملاحظات تفصيلية للمؤلف، واختيار إحدى التوصيات التالية:

  • قبول البحث للنشر: في حال استيفاء كافة المعايير العلمية.

  • قبول البحث بعد تعديلات طفيفة: لا تتطلب إعادة التحكيم.

  • قبول البحث بعد تعديلات جوهرية: مع ضرورة إعادة التحكيم بعد التعديل.

  • رفض البحث: مع ذكر الأسباب العلمية الموضوعية للرفض.